ADVERTENCIA

ADVERTENCIA: Los artículos referidos a interpretación bíblica, son descriptos desde la perspectiva cristiana, no es intención ofender a personas con creencias diferentes, por lo tanto se requiere la discreción del lector.WARNING:articles regarding biblical interpretation are written from a christian perspective, with no offence intended toward people with different beliefs, so viewer discretion is advised.


Tuesday, March 29, 2016

Batman v Superman v el cine de superheroes-comparaciones

Batman v Superman v el cine de superheroes-comparaciones


Batman v Superman v el cine de superheroes-comparaciones 

Superman v Batman v el cine de Súper Héroes 

Esta de moda comparar la última película de super heroes contra sus predecesoras, veamos quien gana y quien pierde en las comparaciones contra otras películas de súper héroes. Teniendo en cuenta la percepción general y la recepción del público sobre cada película y mi opinión, veamos quien gana en la comparación contra las películas de súper héroes más clásicas. 
Primero para hacer la comparación mas fácil me basaré en el esquema de puntaje que use para mi review de Batman v Superman. 
(para las otras películas me voy a basar un poco mas en mi percepción actual que en la del momento de su estreno para las películas mas viejas) 

Batman v Superman: 

Efectos Visuales=8 (uso de los efectos, calidad y que tan bien usado este la visión 3D en general, si es que la hay) 

Calidad de las coreografías=8 (coreografías de escenas de acción) 

Estética general=7 (diseño de personajes/sonido/fotografía) 

Proporción de escenas de acción=6 (cantidad de escenas de acción en relación a planteos argumentales) 

Guion/adaptación=7 (que tan buena es la adaptación de personajes del cómic en caso de que lo haya) 

Proporción de Contenido original/adaptado=7 (Relación Cantidad y calidad de contenido original en relación a la adaptación, porque obviamente nadie quiere ir una película calcada del comic) 

Calidad actoral=6 (composición de personajes y percepción burda de la calidad actoral en general) 

Promedio=7.02
 
Analisis completo de BvS https://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/19356471/Batman-v-superman-lo-nunca-visto-analisis-y-mensajes-ocultos.html 

Batman v Superman v Spiderman 1: 
batman v superman 
(pongo a la izquierda el puntaje de BvS y a la derecha del de la otra película para comparar) 

8 /Efectos Visuales=6 
8 /Calidad de las coreografías=6.5 
7 /Estética general=7 
6/ Proporción de escenas de acción=5.5 
7/Guion/adaptación=7 
7/Proporción de Contenido original/adaptado=6 
6/Calidad actoral=5 

7.02/Promedio=6.14 
Gana BvS 
Si bien es un filme que envejeció un poco, vale la pena decir que en promedio BvS no es tan superior a Spiderman. La principal diferencia son cuestiones que tienen que ver talvez con el paso del tiempo y la calidad de las escenas de acción de BvS. En las actuaciones y la adaptación de la historia, es mas peleado, ya que en si BvS, no es exactamente una adaptación, porque que tiene conceptos de varias historias. Por otro lado Spiderman si bien tiene elementos originales interesantes, la adaptación del duende verde no fue muy lograda, aunque compensada con la actuación de Willem Dafoe. En cuanto a los efectos hay que recordar que Spiderman la mayor parte de las veces parece un muñeco animado en 3dstudio max y salvo las escenas del balanceo por los edificios, no son muy logrados, y carecía de muchas escenas de acción debido a que tuvieron que eliminar algunas a causa de los problemas ya conocidos. 
___________________________ 
superman 
batman
BvS v X-men 1: 

8/Efectos Visuales=4 
8/Calidad de las coreografías=6 
7/Estética general=8.5 
6/Proporción de escenas de acción=6.2 
7/Guion/adaptación=6 
7/Proporción de Contenido original/adaptado=7 
6/Calidad actoral=6 

7.02/Promedio=6.24 

Gana BvS 
X men uno fue una película semi clase b de bajo presupuesto, pero también fue pionera en las adaptaciones modernas de películas de super heroes, uno de sus puntos bajos es la mala adaptación de algunos personajes y lo “naif” del guión. Aunque lo mas importante fue que terminó imponiendo una estética que luego luego fue copiada por el comic, algo de lo que no todas las películas de super heroes se pueden jactar. 
De todas maneras esta comparación es una anécdota de color obviamente BvS es muy superior. 
________________________________________________________ 

BvS v Batman Begins: 
peliculas
8/Efectos Visuales=6 
8/Calidad de las coreografías=3 
7/Estética general=8 
6/Proporción de escenas de acción=7 
7/Guion/adaptación=8 
7/Proporción de Contenido original/adaptado=7 
6/Calidad actoral=7 

7.02/ Promedio=6.57 
Gana BvS 
Tal vez una demostración e que los promedios son algo injustos, pero realmente las escenas de acción de esta película estan mal realizadas o son inexistentes, y no se justifica para la época en la que fue realizada, una película que queda muy chica en términos de acción cuando se la compara con BvS, pero que es bastante interesante en cuanto a como adaptar una historia de un comic y que se vea creíble. 
_____________________________________ 
BvS v Batman Dark knight: 
marvel
mejores
8/Efectos Visuales=6.5 
8/Calidad de las coreografías=7.6 
7/Estética general=9 
6/Proporción de escenas de acción=6 
7/Guion/adaptación=8 
7/Proporción de Contenido original/adaptado=8 
6/Calidad actoral=8 

7.02/Promedio=7.58 

Gana Batman Dark Knight 
Basicamente por calidad actoral y una estética y adaptación interesante y bien lograda, con un guion bastante original y sorpresivo. 
Y esto también por una coherencia que se mantiene a lo largo de la película, en esos puntos, y en general en algunos momentos en particular, BvS es muy superior a Dark Knight, pero como marqué en la review que hice de BvS, es una película muy despareja que se infla y se desinfla por momentos, y por el contrario Dark Knight sube mucho al final, logrando que la sensación general sea de una película un poco mejor acabada. 
_____________________________________ 
BvS v Batman 3 rises (la de bane): 

reviews 
8/Efectos Visuales=7 
8/Calidad de las coreografías=8 
7/Estética general=7.5 
6/Proporción de escenas de acción=8 
7/Guion/adaptación=7 
7/Proporción de Contenido original adaptado=7 
6/Calidad actoral=7.4 

7.02/Promedio=7.41 
Gana Batman 3 
Un caso similar al anterior, tal vez este tenga algunos puntos flojos similares a los de BvS, pero tal vez en este caso la calidad actoral y la proporción de escenas de acción y el hecho de que la mayoría de los personajes estan correctamente adaptados, le suba un poco mas el promedio. Digo otra vez, al igual que mencioné en mi review de BvS, Batman me parece algo superior al de Bale, pero tiran abajo la película los personajes laterales. En el caso de Batman 3, no me parece realmente la manera original en la que adaptaron a Bane, ya que la versión de este universo de Batman, no tenía la intención de ser una película con elementos demasiado fantásticos. Por lo tanto la adaptación mantuvo su coherencia con lo que se había visto en la saga anteriormente. 

_____________________________________ 
BvS v Green Lantern: 
http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/green-lantern-movie-image-ryan-reynolds-tomar-re-02.jpg 
8/Efectos Visuales=7.5 
8/Calidad de las coreografías=6.5 
7/Estética general=6 
6/Proporción de escenas de acción=4 
7/Guion/adaptación=5 
7/Proporción de Contenido original adaptado=2 
6/Calidad actoral=2 

7.02/Promedio=4.7 
Gana BvS 
No hay mucho que decir, por algo no pusieron a linterna verde en la liga de la justicia. 
_____________________________________ 
BvS v Man of Steel: 
super heroes
dc comics
8/Efectos Visuales=7.5 
8/Calidad de las coreografías=7 
7/Estética general=7 
6/Proporción de escenas de acción=7 
7/Guion/adaptación=6 
7/Proporción de Contenido original adaptado=5 
6/Calidad actoral=5 

7.02/Promedio=6.35 

Gana BvS 
Creo que cualquiera que haya visto la película podría estar de acuerdo con la proporción de puntajes entre una y otra, los peores puntos de esta película no tienen mucho que ver con la película en si misma, si no conque es una historia que se ha visto hasta el hartazgo, y si bien algunos elementos nuevos como el hecho de ver a un Kriptón algo bizarro, fueron interesantes, el problema es que no termina siendo mas que una fusión entre la vieja Superman 1 y 2, por lo que al final parece que ocurre todo demasiado rápido, además de tener algunos puntos originales que por el lado opuesto, parecen dejar demasiado descolocado al espectador que espera ver el algunas relaciones clásicas entre los personajes que en esta película no aparecen. Posiblemente BvS hubiera sido igual de trivial en el apartado del guion y adaptación, de no ser por la participación de Batman y los otros personajes. 
_____________________________________ 
BvS v Avengers 1: 
Batman v Superman v el cine de superheroes-comparaciones
8/Efectos Visuales=8.5 
8/Calidad de las coreografías=7.6 
7/Estética general=8 
6/Proporción de escenas de acción=7 
7/Guion/adaptación=7.2 
7/Proporción de Contenido original adaptado=8 
6/Calidad actoral=5 

7.02/Promedio=7.32 

Gana Avengers 
Dicen que las comparaciones son odiosas, pero creo que la coherencia de la estética adaptación de personajes y efectos hace un poco superior a Avengers sobre BvS. escenas bien iluminadas y prolijas, un Increible Hulk que nos recordaba a un Lou Ferrigno con exeso de anabólicos como nunca se lo había visto fueron los puntos mas fuertes de esta película. 
Un increíble Hulk que por lejos es muy superior al Doomsday de BvS. Por otro lado BvS tiene muchos puntos individuales que la superarían ampliamente si no se promediaran con otros puntos de la misma película que son demasiado flojos. Creo que el Batman de BvS, es muy superior a los personajes individuales de Avengers, pero a diferencia de Avengers, los otros personajes de BvS no encajan del todo bien, basta con comparar a black widow en Avengers y a Wonder Woman en BvS. 
_________________________________ 
BvS v Avengers 2 ultron: 
batman v superman

8/Efectos Visuales=7.5 
8/Calidad de las coreografías=5 
7/Estética general=6 
6/Proporción de escenas de acción=7 
7/Guion/adaptación=6.5 
7/Proporción de Contenido original adaptado=0 
6/Calidad actoral=5 

7.02/Promedio=6.28 

Gana BvS 
Un ejemplo de cómo arruinar todo lo bueno de una versión anterior y de que un robot hecho en CGI también puede ser mal actor. No hay mucho mas que decir sobre la comparación, salvo que la estética de avengers 2 es aun mas inconsistente en general que BvS, debido a que es completamente diferente a lo que se había hecho con las películas de Marvel anteriores. BvS a veces se ve innecesariamente oscura, en otras se ve con el nivel de oscuridad justa, Avengers 2 en cambio hace que la fotografía se vea completamente descolocada dentro de la estética que se había planteado en el universo Marvel, aparte del hecho de que el guion en general no es interesante y es más que predecible haciendo que los personajes de a momentos se vean mas desencajados aun que en BvS, pero a diferencia de la antes mencionada donde se destaca Batman, en Avengers Ultron ninguno llega a destacarse realmente. 

_________________________________ 
BvS v Guardianes de la Galaxia: 
superman
8/Efectos Visuales=8.2 
8/Calidad de las coreografías=6 
7/Estética general=8 
6/Proporción de escenas de acción=7.5 
7/Guion/adaptación=7 
7/Proporción de Contenido original adaptado=7.2 
6/Calidad actoral=4 

7.02/Promedio=6.84 

Gana BvS 
Gana por poco. creo que al igual que el caso anterior, cualquiera que la haya visto podría estar de acuerdo con la relación de puntajes. La estética de esta película esta muy bien logrado al igual que la adaptación y diseño de personajes, tiene un promedio de película de super-heroes/ ciencia-fantasía que funciona bien. Aunque en promedio es solo un poco mejor en ese sentido a BvS, ya que teniendo en cuenta que pertenece al universo de Peliculas de Marvel, se ve un poco incongruente de a momentos. Por otro lado las escenas de acción y las actuaciones son muy inferiores a las de BvS. 


_________________________________ 
BvS v Spiderman 2: 
batman 
8/Efectos Visuales=7 
8/Calidad de las coreografías=7 
7/Estética general=8 
6/Proporción de escenas de acción=7.5 
7/Guion/adaptación=8 
7/Proporción de Contenido original adaptado=8 
6/Calidad actoral=6 

7.02/Promedio=7.35 

Gana Spiderman 2 

Un guion conciso y bien filmado, una adaptación de personajes que concuerda a la perfeccion con el universo establecido en Spiderman 1, una estética que iba a la perfeccion con el personaje de Marvel, y actuaciones que se metieron muy en el personaje sobre todo por parte del villano (obviamente) y Tobey Macguire que nos presenta sus caras de boludo en la máxima expresión, hacen que esta película se vea mejor estructurada al compararla con BvS. Como siempre en el apartado de los efectos y la acción BvS va a ser considerablemente superior. Aunque en esta película para la época los efectos estaban mas que bien. 


_________________________________ 
BvS v Spiderman 3: 
peliculas
8/Efectos Visuales=7 
8/Calidad de las coreografías=5 
7/Estética general=5 
6/Proporción de escenas de acción=6 
7/Guion/adaptación=1 
7/Proporción de Contenido original adaptado=3.4 
6/Calidad actoral=2.1 

7.02/Promedio=4.21 

Gana BvS 
Demasiados personajes mal adaptados, si se pudiera ver objetivamente tal vez sería un 6,5 de promedio, pero los puntos flojos y la comparación con personajes del comic que eran demasiado clásicos, además de algunas escenas de boludización extrema que no fueron bien recividas por el público le jugaron en contra, la única excusa para compararla con BvS es el interés de dejar los puntos en claro. 

_______________________________________________ 
BvS v Capitan America winter soldier: 
marvel 
8/Efectos Visuales=8 
8/Calidad de las coreografías=7.5 
7/Estética general=8 
6/Proporción de escenas de acción=7 
7/Guion/adaptación=7.2 
7/Proporción de Contenido original adaptado=6 
6/Calidad actoral=6 

7.02/Promedio=7.01 
Gana BvS 
Es muy parejo, esta película creo que fue superior a Avengers 2 por lejos. Talvez uno de los puntos bajos sea que el guion en un punto se algo predecible, aunque no en cuanto a la resolución, si no a que ya se imagina alguno de ciertas cosas que deberían ser mas sorprendentes. BvS al igual que en la mayoría de los casos la supera en cuanto la acción, y de la misma manera, sucumbe ante los guiones un poco mejor estructurados y un uso de los personajes mejor repartido. De todas maneras el guion parece algo forzado desde la premisa que es lo que le baja el puntaje a Winter Soldier en el punto del contenido adaptado.(fue un poco tirado de los pelos ). 

_________________________________ 
BvS v Thor Dark World: 
mejores 
8/Efectos Visuales=7.8 
8/Calidad de las coreografías=7 
7/Estética general=8 
6/Proporción de escenas de acción=7 
7/Guion/adaptación=7 
7/Proporción de Contenido original adaptado=7 
6/Calidad actoral=5 

7.02/Promedio=6.97 
[size]Gana BvS[/size] 
Es muy similar al caso anterior, esta película tiene una estética muy bien lograda y prolija, sin abusar ni del brillo ni de lo oscuro. solamente la tiran abajo las actuaciones de madera de los protagonistas, punto que podrían obviar la mayoría. Es sorprendente que Avengers Ultron fuera inferior a esta película y la anterior. 


___________________ 
BvS xMen first class: 
reviews 
8/Efectos Visuales=6 
8/Calidad de las coreografías=6 
7/Estética general=6.5 
6/Proporción de escenas de acción=7 
7/Guion/adaptación=6.5 
7/Proporción de Contenido original adaptado=7 
6/Calidad actoral=5.5 

7.02/Promedio=6.35
 
Gana BvS 
objetivamente no es una mala película, de hecho es interesante, pero no resiste verla mas de una o dos veces. el nivel de producción es muy inferior a BvS, y comparten algunas falencias pero en un grado mucho mas superior en el caso de Xmen FC. por ejemplo fuera de los personajes principales, el resto dejan mucho que desear. 

_________________________________ 
BvS v X men days of future past: 

super heroes 
8/Efectos Visuales=8 
8/Calidad de las coreografías=7.5 
7/Estética general=7.5 
6/Proporción de escenas de acción=8 
7/Guion/adaptación=7 
7/Proporción de Contenido original adaptado=8 
6/Calidad actoral=5 

7.02/Promedio=7.28 
Gana Xmen days of future past 
tienen algunos puntos en común en cuento a que de a momentos son desparejas y caen, por ejemplo en el apartado de los efectos visuales, tienen algunas escenas muy bien logradas, (la escena de quicksilver justifica haberla visto en 3D completamente) y otras muy triviales donde se nota demasiado el CGI. En general la historia de todas maneras es un tanto mejor adaptada y tiene algunas sorpresas, la calidad de las coreografias es algo inferior a BvS debido también al uso del CGI que es evidente en algunas partes. 

_________________________________ 
BvS v Hellboy 2: 
dc comics 
8/Efectos Visuales=7 
8/Calidad de las coreografías=7.5 
7/Estética general=8.5 
6/Proporción de escenas de acción=8 
7/Guion/adaptación=8 
7/Proporción de Contenido original adaptado=8 
6/Calidad actoral=7 

7.02/Promedio=7.71 

Gana Hellboy 2 
No la comparé con hellboy 1 porque es similar a esta aunque algo inferior, ralmente me parece que en muchos sentidos es claramente muy superior, podría decirse para mencionar algo que no se puede plasmar en los puntajes, que con menos hicieron mucho mas, sobre todo estéticamente, con poco 3 y muchos muñecos, lograron una película muy entretenida visualmente y en cuanto al guión, además de tener un punto importante como un buen actor haciendo del papel protagonico, algo que compartiría con BvS, si Superman y la mujer maravilla no le tiraran el esfuerzo al piso a Ben Afflec. 

¬_________________________________ 
BvS v Blade 2: 
Batman v Superman v el cine de superheroes-comparaciones 
8/Efectos Visuales=7.5 
8/Calidad de las coreografías=9.5 
7/Estética general=9 
6/Proporción de escenas de acción=8.5 
7/Guion/adaptación=9 
7/Proporción de Contenido original adaptado=9 
6/Calidad actoral=8 

7.02/Promedio=8.64 

Gana Blade 2 

Este clásico del cine de acción, fue una de las mejores películas de super heroes que casi nadie supo que era una película de super heroes, su segunda parte tuvo todo lo bueno de la primera pero aun mas, y por comparación, casi por donde se la vea es muy superior a BvS, incluso en el apartado de los efectos visuales es muy correcta, salvo una escena que le tira abajo el promedio donde los personajes son demasiado evidentemente muñecos hechos en 3d. Por el lado del guion, tenía muchas situaciones interesantes, una estetetica solida, y escenas de acción excelentemente coreografiadas por Donnie Yen. incluso luego de ver esta película nos podríamos plantear si Batman o Superman tendrían oportunidad contra blade, siendo que incluso Superman ha tenido problemas para lidiar con personajes con poderes sobrenaturales. (imaginate a Blade usando anteojos con marco de Kriptonita) 
Lamentablemente Blade 3 decayó muchísimo debido al bajo nivel de producción. 
batman v superman 
_________________________________ 

BvS v Elektra 

superman 
8/Efectos Visuales= -5 
8/Calidad de las coreografías= -10 
7/Estética general=1 
6/Proporción de escenas de acción=-1 
7/Guion/adaptación= -8 
7/Proporción de Contenido original adaptado=1 
6/Calidad actoral= -4 

7.02/Promedio= -3.71 

Gana BvS 

Si alguien cria que Daredevil fue mala, vean esa película y saquen sus propias conclusiones. de todas maneras no niego que la actriz que interpretaba a Elektra a alguien le pueda haber subido algunos puntos, pero según mi opinión estaba algo flacucha. 

__________________________________________________ 
Peliculas de super heroes a las que BvS les gana solo con el trailer: 
estas son películas que en general que si se las compara ya solo con el tráiler BvS es ampliamente superior, no vale la pena ponerles un puntaje.(de hecho algunas dicen que son tan malas que no me atreví a verlas, y me basé en críticas ajenas) 

4 fantasticos 
la nueva, la del 2000 también pero no era tan mala como esta, y la mas vieja que nunca salió al cine, ni que hablar. 

Howard Duck. 
Vi esta película y recuerdo que me pareció entretenida, teniendo en cuenta que tenia 10 años y pensaba que era una especie de “Quien engaño a Roger Rabit” pero con un pato de peluche. 

El Fantasma 
Talvez un capitulo promedio de la serie gotham tenga mayor producción que esta película 

Ghost rider 1 y 2 
Sobre todo la 2… o eso dicen 

capitán america 1 
según mi opinión esta película no seria tan mala si se hubiera elaborado un poco mas las escenas de acción. al menos ya que lo tenían al agente Smith le hubieran hecho pelar algunos movimientos de matrix… 

Batman y Robin Batman forever 
la verdad nisiquiera me acuerdo de en que orden salio una película y la otra, por cierto… no se dieron cuenta de que misteriosamente diseño de el Joker de suicide squad concuerda con la estética “fluo” (por no decir “alegre”) de películas de Michael Schumager, y look de Ben Afflec se parece misteriosamente al de George Cloney?... y como el traje de robin se parece al de batman forever? los dejé pensando? jaja 

________________________________________________________________ 
Predicciones: 
batman 
BvS v Xmen apocalipsis: Gana BvS por margen amplio. 

Bvs v CA Civil war: muy parejo, depende de que tan bien este elaborado el guion. 
peliculas 

BvS v Justice League: puede llegar a ser mejor Justice League, tienen que mejorar el manejo de multiples personajes, y ver en que puntos recibieron políticas negativas. No digo que fuera obligatorio que reemplazen a la mujer Maravilla, (dudo que lo fueran a hacer) pero al menos deberían reveer el vestuario y la composición del personaje 
marvel


mejores 

reviews

super heroes 

dc comics

Batman v Superman v el cine de superheroes-comparaciones 

batman v superman

batman v superman-lo nunca visto-analisis y mensajes ocultos

Batman v Superman Análisis final y mensajes ocultos . 

batman v superman-lo nunca visto-analisis y mensajes ocultos
La primera parte no contiene Spoilers, pero la parte final de la critica contiene criticas al esquema de la película que pueden restar mas sorpresa de lo que ya se hizo, la segunda parte obviamente si contiene spoilers. 


batman v superman 

En realidad voy a tocar resumidamente los puntos en los que estoy de acuerdo con la mayoría de las reviews y voy a remarcar algunas cosas que tal vez no se han mencionado con mucha precisión y también, voy a mencionar mi teoría de porque la mayoría han estado de acuerdo en esos puntos. 

Efectos Visuales=8
 (los efectos y el que tan bien usado este la visión 3D en general) 

Calidad de las coreografías=8 (coreografías de escenas de acción) 

Estética general=7 (diseño de personajes/sonido/fotografía) 

Proporción de escenas de acción=6 (cantidad de escenas de acción en relación a planteos argumentales) 

Guion/adaptación=7 (que tan buena es la adaptación de personajes del cómic en caso de que lo haya) 

Proporción de Contenido original adaptado=7 (Relación Cantidad y calidad de contenido original en relación a la adaptación, porque obviamente nadie quiere ir una película calcada del comic) 

Calidad actoral=6 (composición de personajes y percepción burda de la calidad actoral en general) 

Promedio=7.02 

Lo mejor de la película es Batman y las escenas de acción, pero sobre todo las de Batman. 
Para empezar diré que muchas veces alguien solo percibe que algo le gusta o no le gusta, pero no termina de estar muy seguro del “por que”, tan solo es una sensación, en este caso, mi parecer es que el primer punto el personaje de Batman, que la mayoría incluso yo estamos de acuerdo en que es de lo mejor de la película. Y la razón es porque básicamente es realmente el único personaje principal de la película en sí misma, y el único que está actuado un poco más allá de lo standard. 
batman 

Las escenas de Batman tienen como una excusa mayor para estar mejor hechas, además de que evidentemente no tienen el peso de tener que someterse a limitaciones de otros personajes, como ocurre cuando se enfrenta con Superman o al final. Si no se promediara con las escenas de los otros personajes, sin duda la calidad de las coreografías sería muy superior llegando casí a 10 siendo de lo mejor que se ha visto en el cine en general. 
La estética en general está bien, pero en algunas escenas se les va la mano con el filtro azul petróleo haciendo que la película se vea forzadamente gris. Por otro lado, lamentablemente la película en si mismo no tiene demasiadas cosas que no se hayan visto en los cómics de alguna manera, pero la idea general en si, tampoco deja de ser original en algún punto. 
La versión 3D lamentablemente es un punto bajo, realmente pasa sin pena ni gloria, y no tiene momentos realmente rescatables en los que se diga, vale la pena verla por “tal” o “cual” momento. 

Lo peor de la película son personajes chatos, mal actuados y los altibajos del guión.
 
(esta parte te puede spoilear la sensación general que te puede dejar el filme si no lo viste) 
superman
Esto se percibe al final, donde todo parece forzado y que quisieran que la película se terminara de una vez. 
Es algo confuso que una película que es una secuela de la película de Superman, y que no sea secuela de ninguna película de Batman, lo tenga como protagonista a Batman, además del hecho evidente y conocido desde los trailers, de que Batman existe antes que Superman. Por lo que el guion de a momentos deje una sensación de “relato desordenado”. 
Tiene algunos momentos muy bien logrados o ingeniosamente logrados como la resolución de la pelea con Superman, otros que son interesantes pero confusos como los “actos” de villano de Lex Luthor, que lo hace un villano llamativo pero demasiado parecido a el Joker, y tiene momentos casi ridículos como los últimos minutos de la película donde parece que el director dijo “apuren muchachos que se nos va el tren”. 
Aunque es difícil que un guion sea parejo, normalmente uno espera que el punto mas bajo sea un 5 puntos, en esta película hay minutos que están mal resueltos realmente, o con un desarrollo bajísimo si se quiere poner en otros términos. 

review 

El personaje de Lex Luthor si bien desde la dialéctica está metida en lo que uno espera del personaje, desde lo gestual y actoral (incluso desde el peinado llamativamente) se parece demasiado al Joker de Heath Ledger lo cual resulta evidentemente confuso. 
La mujer maravilla como personaje y participación no parece tan descolgada, pero no está “en personaje” pero el problema es que el guion plantea un personaje que no se refleja en la pantalla, es decir, la película intenta hacernos creer que el personaje es una especie de “feme fatal” y se la ve comportarse y actuar con un look de la niñera de Fran Drescher yendo de compras al shoping. Luego cuando aparece a pelear parece una bailarina de comparsa brasilera clase b desnutrida. Creo que se perdió un personaje interesante por no realizar un casting correcto, es lo mismo que sucedió en Superman Returns, simplemente el hecho de ver a un personaje que no era Superman hacía difícil de creer el resto de la película. O a un increíble Hulk con la cara de Eric Bana. 

La comparación y la falta de sorpresa es la causa real de la sensación de “no cubrió mis expectativas” 

Según mi opinión si pudiera verse la película objetivamente sin compararla, en promedio es decente, y tiene buenos momentos. Pero no es una película que se banque ver muchas veces. Algunos momentos son 9 puntos, otros 7, otros 5, y otros 1-2, y el problema es que los peores momentos están en el epilogo final y en el hecho de que al verla uno se da cuenta que no hay nada más aparte de lo que se puede ver en el tráiler, salvo unos pequeños retazos de escenas. Y eso pone un gran énfasis inevitable en que la mayoría de las películas de super héroes de Marvel, incluso en las otras de Batman, hay mucha más acción y dinámica. Las escenas en las que debería lucirse Superman son triviales. y no es que no sean buenas, si no que no hay mucho que hacer con un personaje que es conocido por todos desde hace décadas. La pelea con Batman es bastante buena, pero mucho antes ya uno se imagina que pasa A o pasa B, no hay muchas opciones. 
critica 

Si nos ponemos a analizar los puntos bajos que aparecen en casi todas las reviews, veremos que inevitablemente aparece una comparación, y es que el cine se ha saturado de películas de superhéroes, y en esta película ya desde el primer tráiler al último se la ha comparado con otras películas, y luego la expectativa de ver una súper película, que lamentablemente en un punto se pierde en planteos que no se ven demasiado “creíbles”, y a algunos espectadores les pueden resultar innecesarias o que no están realmente bien planteadas. y con esto voy a abrir la siguiente sección. 


Mensajes ocultos en la película. 
(Spoilers) 
Quiero aclarar que con “mensajes ocultos” no me refiero a mensajes subliminales, si no a “meta-mensajes”, o ideas que se plantean o proponen desde la película hacia el espectador, que no se perciben sin un análisis posterior porque pasan muy rápido o porque no son mencionados abiertamente, sino que es necesario analizar el contexto de la idea que se plantea en las circunstancias del guión.(listados sin orden particular, y son solo algunos pocos que pude notar) 
Luego de analizar esto podrás decir si estás de acuerdo o no, con ciertas cosas que plantea la película que tal vez no notaste. 
Esta película es bastante interesante, porque plantea montones de cuestiones ideológicas que no necesariamente son así en la realidad(sobre todo teniendo en cuenta que uno de los protagonistas es un tipo que usa calzas azules y vuela), y algunas que probablemente si lo sean. 
La primera que voy a poner es bastante obvia: 
La gente ve un tipo que vuela y tiene fuerza, y ayuda a algunas personas, y piensa que es un dios y crean una especie de culto hacia él. 
SI nos ponemos a pensar, en la realidad la gente sin saberlo idolatra a personas comunes y corrientes no sería sorprendente que alguien lo hiciera así con un personaje de ese estilo. Aunque el mensaje oculto de la película no es ese en si mismo, sino el hecho de que la película propone constantemente que es lo más normal del mundo que así sea. Y nos da que pensar que se plantee eso sabiendo la cantidad de regímenes personalistas que han formado imperios a partir de una figura de ese estilo. Talvez los que aprobaron el guión tiene interés de que la gente que la vea, asuma como algo normal recibir como a un dios al primer tipo con calzas azules que se aparezca? Esto está por demás planteado en la escena en la que la madre le dice a Superman básicamente, que no importa que la gente lo considere un dios aunque él sepa que no lo es.(una barbaridad de educación le da la madre) . 

Las cosas que hace Superman realmente son tan “super”? 
Algo curioso que da para analizar, es el hecho de que las cosas que hace Superman en esta película, salve la pelea final, ninguna es nada que no hubieran podido hacer personas comunes y corrientes, con la ayuda de algún vehiculo como un helicóptero talvez, o simplemente dejar que el cohete explote como sucede todo el tiempo. Pero cual es la idea detrás de esto? a la gente le llama la atención el efectismo no la realidad de las cosas, incluso cuando viste la escena que rescata a la gente de Mexico, no te habrá llamado la atención de que pareciera que lo veneran a Superman, pero si te llamaría la atención de que veneraran así a un rescatista que hacen esos trabajos casi todo el tiempo. Es un ejemplo de como se puede llegar a aceptar una idea como lógica a pesar de lo mas absurda que sea. Y por cierto después piensen en los políticos o personajes que no hacen mas que decir lo que la gente quiere escuchar. 


Esta es una idea tácita que no es tan evidente: 
Si aparece un tipo con el poder para destruir la tierra o con posibilidad de convertirse 
en un tirano lo importante es tenerlo contento.
 
https://girloncomicbookworld.files.wordpress.com/2015/04/jgjhgmw.jpganalisis
En la película vemos que Batman tiene un concepto muy claro de porqué hay que tenerlo controlado a Superman, sin embargo, lejos de demostrarse que lo que dice Batman es equivocado, vemos que en el futuro Superman se convirtió en una especie de tirano, dándole la razón a Batman, pero aparece un Flash (que no se sabe porque misteriosa razón viaja en el futuro pero en lugar de aparecer en la realidad aparece en un sueño) y lo único que le da a entender es que lo más importante es que Superman no se quede sin Lois porque si no se pudre todo. Lo cual da que pensar, porque esto no haría más que reforzar la teoría de Batman sobre Superman, hay montones de personas que pierden seres queridos todo el tiempo, y no por eso van a querer reventar todo como si la única vida que importara fuera la de ellos, lo cual evidentemente demostraría la teoría de que el poder corrompe. 
Entonces esto nos plantea que según el autor de la película, lo malo de Superman no es que pueda convertirse en un tirano, si no que pueda llegar a producirse la situación por la cual se convertiría en un tirano. 

Todos los personajes son tan igual de confundidos con filosofías baratas, o simplemente no saben como responerle? 

secretos 
En una escena vemos que Lex Luthor le dice a Lois algo así como que la gente cuando no entiende a alguien le dice sicopata, acaso debería haberle dicho “deja de decir idioteces”?. 
En varias escenas parece que el autor se hubiera esforzado en intentar hacer como que Lex Luthor es un cínico al que nadie parece poder contradecir directamente. Esto nos hace pensar en que tal vez la idea es que a la gente se la puede marear fácilmente con conceptos que no están acostumbrados a escuchar, simplemente si no se les da tiempo para elaborarlos y darse cuenta de lo absurdos que son. Por ejemplo en una escena Lex Luthor plantea una idea algo tonta que es que a la gente se miente diciendo que los demonios vienen del cielo, cuando absurdamente luego vemos que a doomsday, quien supuestamente es el demonio, lo creó él mismo, y en la tierra, o sea que nisiquiera sus actos sirvieron para ilustrar la analogía que él mismo hizo. Demostrando que Lex Luthor no es más que un pedante con delirios de grandeza, lo cual si estuviera planteado claramente en la película quizás sería un acierto del guionista, pero al quedarse en la anécdota de sus palabreríos que no tienen un contraste con otros personajes, queda simplemente como algo que se pierde en la nebulosa, y que parecería intentar demostrar, como mencione antes, que a la gente se la puede confundir fácilmente con montones de conceptos confusos tirados al aire. 

Los medios si saben como deslindar responsabilidades del gobierno.
 
Cuando explota la bomba, le hechan la culpa a Superman por no haberse dado cuenta, por cierto, que poder tiene Superman que le hubiera permitido darse cuenta de que había una bomba, que no hubieran podido tener los de la seguridad del gobierno? rayos x? 
Sin embargo en la película vemos que los medios nunca hacen mención de eso. evidentemente la idea es que siempre le van a echar la culpa a otro y no tenés que sorprenderte. 

Neil de deGrasse Tyson como un personaje de ficción y las ideas sobre la ciencia moderna que son una fantasía. 
ocultos 

En una escena vemos un personaje (no es casual que use esa palabra) de la vida real llamado Neil DeGrasse Tyson haciendo una breve historia de como algunas ideas promovidas desde el stablishment científico cambiaron la forma de ver las cosas del mundo entero. 
Talvez al verlo hayas pensado “es así” pero…. realmente es así?, te pusiste a pensar que Superman Batman es ficción, y que él relata un número de cosas fácilmente cuestionables, pero que dentro de ese universo de fantasía él da por hechas?. No será que el autor de la película esta diciendo que todo lo que ese personaje dice es ficción? dentro y fuera de la película, como si él fuera un “apéndice” o “spin-off” de la ficción invadiendo la realidad con un montón de teorías que en realidad son fantasía? 
Ni todos los científicos ni personas unánimemente hubieron aceptado esas teorías, ni las han aceptado, lo cual tal afirmación ya es una falacia, pero en la película, que es una obra de ficción, se plantea como ciertas, por lo tanto, que es lo que esa escena trata de decirnos? que lo que ese personaje dice es tan ficticio en la realidad como en la ficción, ya que entre las mismas cosas que ese personaje afirma como ciertas, está el hecho de la aparición de vida extraterrestre , y evidentemente la idea es que la manera de como reaccionaría la gente ante tal hecho, ya está definida. Ahora bien, sabemos cómo dije antes, que sus afirmaciones anteriores no son ciertas, porque solo algunos han aceptado como validad esas teorías, será que en la realidad también ya se ha definido el efecto que debería causar una supuesta invasión alienígena?. o tal vez la película propone que cuando eso suceda no será mas que ficción promovida desde los medios al igual que todo lo que él menciona anteriormente?. 
Para entender mejor esto, deberían ver un párrafo de la obra de ficción 1984, donde un personaje relata lo fácil que es promover a la sociedad supuestos descubrimientos científicos con tal de promover una nueva cosmovisión en la gente. 

http://kaijuus-old-forum-post.blogspot.com.ar/2016/03/george-orwell-1984-extracto-sobre-el.html 

Es que el mismo mundo no es más que una pizca de polvo. Y el hombre es sólo una insignificancia. ¿Cuánto tiempo lleva existiendo? La Tierra estuvo deshabitado durante millones de años. - ¡Qué tontería! La Tierra tiene sólo nuestra edad. 
¿Cómo va a ser más vieja? No existe sino lo que admite la conciencia humana. 
- Pero las rocas están llenas de huesos de animales desaparecidos, mastodontes y enormes reptiles que vivieron en la Tierra muchísimo antes de que apareciera el primer hombre. 
- ¿Has visto alguna vez esos huesos, Winston? Claro que no. Los inventaron los biólogos del siglo XIX.

George Orwell 1984 extracto, sobre el pensamiento cientifico y lo que se considera realidad

- Somos los sacerdotes del poder - dijo -. El poder es Dios. Pero ahora el poder es sólo una palabra en lo que a ti respecta. Y ya es hora de que tengas una idea de lo que el poder significa. Primero debes darte cuenta de que el poder es colectivo. El individuo sólo detenta poder en tanto deja de ser un individuo. Ya conoces la consigna del Partido: «La libertad es la esclavitud». ¿Se te ha ocurrido pensar que esta frase es reversible? Sí, la esclavitud es la libertad. El ser humano es derrotado siempre que está solo, siempre que es libre. Ha de ser así porque todo ser humano está condenado a morir irremisiblemente y la muerte es el mayor de todos los fracasos; pero si el hombre logra someterse plenamente, si puede escapar de su propia identidad, si es capaz de fundirse con el Partido de modo que él es el Partido, entonces será todopoderoso e inmortal. Lo segundo de que tienes que darte cuenta es que el poder es poder sobre seres humanos. Sobre el cuerpo, pero especialmente sobre el espíritu. El poder sobre la materia..., la realidad externa, como tú la llamarías..., carece de importancia. Nuestro control sobre la materia es, desde luego, absoluto. Durante unos momentos olvidó Winston la palanca. Hizo un violento esfuerzo para incorporarse y sólo consiguió causarse dolor. - Pero, ¿cómo vais a controlar la materia? - exclamó sin poderse contener -. Ni siquiera conseguís controlar el clima y la ley de la gravedad. Además, existen la enfermedad, el dolor, la muerte... O'Brien le hizo callar con un movimiento de la mano: - Controlarnos la materia porque controlamos la mente. La realidad está dentro del cráneo. Irás aprendiéndolo poco a poco, Winston. No hay nada que no podamos conseguir: la invisibilidad, la levitación... absolutamente todo. Si quisiera, podría flotar ahora sobre el suelo como una pompa de jabón. No lo deseo porque el Partido no lo desea. Debes librarte de esas ideas decimonónicas sobre las leyes de la Naturaleza. Somos nosotros quienes dictamos las leyes de la Naturaleza. - ¡No las dictáis! Ni siquiera sois los dueños de este planeta. ¿Qué me dices de Eurasia y Asia Oriental? Todavía no las habéis conquistado. - Eso no tiene importancia. Las conquistaremos cuando nos convenga. Y si no las conquistásemos nunca, ¿en qué puede influir eso? Podemos borrarlas de la existencia. Oceanía es el mundo entero. - Es que el mismo mundo no es más que una pizca de polvo. Y el hombre es sólo una insignificancia. ¿Cuánto tiempo lleva existiendo? La Tierra estuvo deshabitado durante millones de años. - ¡Qué tontería! La Tierra tiene sólo nuestra edad. ¿Cómo va a ser más vieja? No existe sino lo que admite la conciencia humana. - Pero las rocas están llenas de huesos de animales desaparecidos, mastodontes y enormes reptiles que vivieron en la Tierra muchísimo antes de que apareciera el primer hombre. - ¿Has visto alguna vez esos huesos, Winston? Claro que no. Los inventaron los biólogos del siglo XIX. Nada hubo antes del hombre. Y después del hombre, si éste desapareciera definitivamente de la Tierra, nada habría tampoco. Fuera del hombre no hay nada. - Es que el universo entero está fuera de nosotros. ¡Piensa en las estrellas! Puedes verlas cuando quieras. Algunas de ellas están a un millón de años - luz de distancia. jamás podremos alcanzarlas. - ¿Qué son las estrellas? - dijo O'Brien con indiferencia -. Solamente unas bolas de fuego a unos kilómetros de distancia. Podríamos llegar a ellas si quisiéramos o hacerlas desaparecer, borrarlas de nuestra conciencia. La Tierra es el centro del universo. El sol y las estrellas giran en torno a ella. Winston hizo otro movimiento convulsivo. Esta vez no dijo nada. O'Brien prosiguió, como si contestara a una objeción que le hubiera hecho Winston: - Desde luego, para ciertos fines es eso verdad. Cuando navegamos por el océano o cuando predecimos un eclipse, nos puede resultar conveniente dar por cierto que la Tierra gira alrededor del sol y que las estrellas se encuentran a millones y millones de kilómetros de nosotros. Pero, ¿qué importa eso? ¿Crees que está fuera de nuestros medios un sistema dual de astronomía? Las estrellas pueden estar cerca o lejos según las necesitemos. ¿Crees que ésa es tarea difícil para nuestros matemáticos? ¿Has olvidado el doblepensar? Winston se encogió en el lecho. Dijera lo que dijese, le venía encima la veloz respuesta como un porrazo, y, sin embargo, sabía - sabía - que llevaba razón. Seguramente había alguna manera de demostrar que la creencia de que nada existe fuera de nuestra mente es una absoluta falsedad. ¿No se había demostrado hace ya mucho tiempo que era una teoría indefendible? Incluso había un nombre para eso, aunque él lo había olvidado. Una fina sonrisa recorrió los labios de O'Brien, que lo estaba mirando. - Te digo, Winston, que la metafísica no es tu fuerte. La palabra que tratas de encontrar es solipsismo. Pero estás equivocado. En este caso no hay solipsismo. En todo caso, habrá solipsismo colectivo, pero eso es muy diferente; es precisamente lo contrario. En fin, todo esto es una digresión - añadió con tono distinto -. El verdadero poder, el poder por el que tenemos que luchar día y noche, no es poder sobre las cosas, sino sobre los hombres. - Después de una pausa, asumió de nuevo su aire de maestro de escuela examinando a un discípulo prometedor -: Vamos a ver, Winston, ¿cómo afirma un hombre su poder sobre otro? Winston pensó un poco y respondió: - Haciéndole sufrir.

Saturday, March 26, 2016

que nos enseña La pasión y la resurrección de Cristo

que enseña La pasión y la resurrección de Cristo


Un punto importante es el porque los Romanos y los Fariseos tuvieron potestad de juzgar y crucificar a Jesús.
Alguien podría pensar, ¿porqué si Dios iba a resucitar a Jesús, no evito que muera?, más allá de la obviedad que desde el principio estaba profetizado que así iba a ser, y que seguro Jesús se sacrificó por los pecados, hay una razón lógica que marca porqué se llegó a ese sacrificio.
Entonces una de las enseñanzas es un ejemplo primordial de como funcionan los poderes en el mundo y la relación de Dios con los hombres, y de cómo Jesús fue el único que cumplió la ley de Dios.
Básicamente los fariseos y los romanos tenían una poder terrenal y espiritual sobre los israelitas, y particularmente por el lado de los Fariseos, ellos debían haber gobernado siguiendo las leyes de Dios, pero no fue así. Por el lado de los romanos, ellos tenían la potestad que los mismos Israelitas les habían dado, al decir “solo tenemos un rey que es el Cesar”. Por lo tanto ellos habían elegido someterse a esas potestades, en lugar de buscar el Reino de Dios. Por estas razones vemos que su juicio sobre Jesús fue completamente injusto. Con respecto a Jesús, hay algunos puntos muy claros y directos que demuestran hasta que punto siempre siguió la voluntad de Dios. Incluso respetando la autoridad de los fariseos que Dios le había dado, aun sabiendo que ellos eran injustos, porque Jesús esperaba el momento que se hiciera la justicia de Dios, y se cumplieran las profecías.

Joh 6:14  Aquellos hombres entonces, viendo la señal que Jesús había hecho, dijeron: Este verdaderamente es el profeta que había de venir al mundo.
Joh 6:15  Pero entendiendo Jesús que iban a venir para apoderarse de él y hacerle rey, volvió a retirarse al monte él solo.

Jesús no solo no quiso que lo hicieran Rey porque no era la manera que debían cumplirse las profecías, si no por respetar sus votos de Nazareno y respetar la ley de Dios, por eso nunca hubiera permitido que lo hicieran rey, si no fuera por la autoridad de Dios que así lo dispusiera.

Cuando Pedro quiso evitar que lleven preso a Jesús, Jesús le contestó:
Mat 26:52  Entonces Jesús le dijo:  Vuelve tu espada a su lugar;  porque todos los que tomen espada,  a espada perecerán.
Mat 26:53  ¿Acaso piensas que no puedo ahora orar a mi Padre,  y que él no me daría más de doce legiones de ángeles?
Mat 26:54  ¿Pero cómo entonces se cumplirían las Escrituras,  de que es necesario que así se haga?

Si Jesús lo hubiera hecho, no hubiera cumplido la palabra de Dios.

 Joh 18:35  Pilato le respondió:  ¿Soy yo acaso judío?  Tu nación,  y los principales sacerdotes,  te han entregado a mí.  ¿Qué has hecho?
Joh 18:36  Respondió Jesús:  Mi reino no es de este mundo;  si mi reino fuera de este mundo,  mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos;  pero mi reino no es de aquí.

Viendo el párrafo anterior podemos entender aun mas acabadamente la autoridad terrenal que tenían los que lo juzgaban, y que el respetaba ese poder.
 y al leer como continua algo mas queda claro:

Joh 18:37  Le dijo entonces Pilato:  ¿Luego,  eres tú rey?  Respondió Jesús:  Tú dices que yo soy rey.  Yo para esto he nacido,  y para esto he venido al mundo,  para dar testimonio a la verdad.  Todo aquel que es de la verdad,  oye mi voz.
Joh 18:38  Le dijo Pilato:  ¿Qué es la verdad?  Y cuando hubo dicho esto,  salió otra vez a los judíos,  y les dijo:  Yo no hallo en él ningún delito.

Los hombres juzgan, pero Dios juzga el juicio de los hombres. Por eso Jesús dijo:
Mat 7:1  NO juzguéis; porque también no seais juzgados.
Mat 7:2  Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados; y con la medida que medís, con ella os volverán a medír.

El testimonio de Jesús hablando específicamente de esos sucesos, era demostrar la verdad, y las verdades principales que nos enseña son:

La verdad de la palabra de Dios, la verdad del juicio de Dios porque Jesús fue el único en cumplir la ley de Dios.
La verdad de que Jesús es el hijo de Dios y el rey de Israel, pero ungido por Dios no por los hombres. La verdad de que él la esperanza de la redención, que en él está la esperanza por la justicia de Dios, y la esperanza en el Reino de los cielos simplemente por creer en la verdad del juicio de Dios que lo resucitó de los muertos.
Porque no importa el juicio de los que tienen potestad en la tierra, el juicio de Dios siempre está por encima y a su tiempo juzgará al mundo.
En la resurrección de Cristo Dios manifiesta su poder glorificando a su hijo, y solo entendiendo la pasión de Cristo y la forma en la que fue glorificado puede tener sentido la profecía de David cuando dijo:
Jehová dijo a mi Señor:
 Siéntate a mi diestra,
 Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.
Porque Jesús vino de la resurrección a tomar su lugar en el Reino de los cielos.

Joh 14:3  Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis.
Joh 14:4  Y sabéis a dónde voy, y sabéis el camino.
Joh 14:5  Le dijo Tomás: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino?
Joh 14:6  Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.

Y una vez más esto también esta profetizado en el salmo 18:

Psa 18:18  Asaltáronme en el día de mi quebranto: mas el SEÑOR fué mi apoyo.
Psa 18:19  Y sacóme a anchura: libróme, porque se agradó de mí.
Psa 18:20  Hame pagado el SEÑOR conforme a mi justicia: conforme a la limpieza de mis manos me ha vuelto.
Psa 18:21  Porque yo he guardado los caminos del SEÑOR, y no me aparté impíamente de mi Dios.
Psa 18:22  Pues todos sus juicios estuvieron delante de mí, y no eché de mí sus estatutos.
Psa 18:23  Y fuí integro para con él, y cauteléme de mi maldad.
Psa 18:24  Pagóme pues el SEÑOR conforme a mi justicia; conforme a la limpieza de mis manos delante de sus ojos.
Psa 18:25  Con el misericordioso te mostrarás misericordioso, y recto para con el hombre íntegro.
Psa 18:26  Limpio te mostrarás para con el limpio, y severo serás para con el perverso.
Psa 18:27  Y tú salvarás al pueblo humilde, y humillarás los ojos altivos.
Psa 18:28  Tú pues alumbrarás mi lámpara: el SEÑOR mi Dios alumbrará mis tinieblas.
Psa 18:29  Porque contigo desharé ejércitos; y con mi Dios asaltaré muros.
Psa 18:30  Dios, perfecto su camino: es acendrada la palabra del SEÑOR:
escudo es a todos los que en él confían.