ADVERTENCIA

ADVERTENCIA: Los artículos referidos a interpretación bíblica, son descriptos desde la perspectiva cristiana, no es intención ofender a personas con creencias diferentes, por lo tanto se requiere la discreción del lector.WARNING:articles regarding biblical interpretation are written from a christian perspective, with no offence intended toward people with different beliefs, so viewer discretion is advised.


Thursday, June 19, 2014

something

I been thinking about the matter sometimes, and Im suspecting as usual as there is a new movement that resembles some religious kind of behaviour behind their promoters (like veganism)or doctrines, that there must be a hidden agenda behid it.

Its hard to define why in this case, but I suspect at least, the focuse usualy is trying to change the way comon people consumes food, or wear etc, instead of trying to make people to change the way humans produce food.

I think even if the entire mankind was vegan, and no one weared animal derived wear, still animals would be killed exactly the same way and almost the same manner under another excuse. the problem is not eating animal food, but the way you treat animals.  I had discussions with a friend about this topic. and it seems usually the focus relies, in feeling guilty by the death or way an animal is treated, because you consume such food.

but ironically, almost everithing in life comes from the suffering of someone, even when we buy a home, or house, in many countries the poeple who builded it, spend lots of hours of life, to receive misery payment, in which they will never be able to own their own home in their lives. or the expensive shoes people wears are usually made by children in third world countries. and so many others things more.

usually people want to eat meat, and they dont care about the suffering of the animal, but less about the man who has to slaughter it.

I think the problem with people is not understanding the measure of things in life. its like you just dont care in inflicting pain to an animal because you eat it, or you jkust care to the extent of not eating it, and letting its meat to rot in the market for nothing.

I learned from poeple who grew in the country, and even from the bible, that the matter if you consider the animal you growing, is to care about him as a living creature, even if your going to eat him. and this is the problem with poeple, its a thought they are taught not to consider, cause they are thaught that just not to eat meat, will solve their own guiltiness, but usually for God is better someone who gives thanks for a sacrifice, than someone who just feels better than another, because doesnt do this or that.

and I think the problem sometimes is understanding the concep of sacrifice, that in this absurd atheist society is forgotten and ignored.

Thursday, June 12, 2014

Rapto

La doctrina del rapto no aparece descripto como doctrina en ninguna parte de la biblia, es decir, en ninguna parte hay un solo verso, donde Jesús o algún apostol mencione como enseñansa a tener encuenta, que hay que esperar a Jesús para que se lleve a su iglesia, o que hay que esperar en los ultimos dias a que Jesus se lleve a su iglesia para no pasar la tribulación.
Por el contrario, hay muchisimas enseñanzas, doctrinas, donde Jesús enseña que sus discipulus serían perseguidos y pasarian por tribulacion, en tiempos del fin, y antes, (principios de dolores) etc.
De hecho, lo unico que se usa para justificar esa doctrina, es una "no-doctrina" del rapto sacada de un verso donde se menciona esa palabra. porque digo "no-doctrina", porque cuando Pablo menciona la palabra "rapto", o seran "raptados" etc, se refiere a todo lo absolutamente contrario a lo que describe la doctrina del rapto, y pueden leer y releer ese verso para ver si lo que digo no es asi, Pablo en ese verso dice que los cristianos seran "raptados" en el aire luego, y justo luego de que resusiten los muertos en Jesús. Basta ver en el apocalipsis, en que momento sucede la resurreccion de los muertos en Jesús, y aun mas, Pablo quiere dar la esperanza de la resurreción luego de la muerte en ese verso, todo lo contrario al rapto. La base de la doctrina cristiana es la resurrección de los muertos, no el rapto. De hecho, ironicamente, los musulmanes creen que Jesus no murió, si no que fué quitado al cielo sin morir, muy similar a lo que promueven los pastores que enseñan esta doctrina... La biblia enseña que la clave de la resurreccion de los muertos, es la muerte de Cristo, porque es el primogenito de los muertos, por eso, Jesus dijo en su oración, no los quites del mundo libralos del mal. La doctrina del arrebatamiento no es biblica.

Sunday, June 8, 2014

El destino

yo creo, que como muchas palabras, depende del contexto y el uso, en cada creencia, creo que el destino, en general a veces no significa mas que un lugar al que se llega, que solo puede ser percivido una vez que se llega a él, desde el punto de vista biblico, Dios conoce el destino de cada uno, es decir, a donde a de llegar, lo cual no anula la noción de libre alvedrio, ni la nuestra, ni la de Dios de jusgar, lo cual demuestra que Dios tiene un criterio para jusgar basado en la persona, sea cual fuere, y que está mas allá de lo que una persona pueda saber.

Friday, June 6, 2014

Miguel

Decir que Jesus es el Arcangel Miguel es una blasfemia, primer arcangel significa angel principal, o principe de angeles, o jefe de angeles. Algunos dicen que solo hay un jefe de angeles, pero por la biblia podria inferirse que no es asi, ya que solo Hay un Dios, pero hay muchos angeles, por lo tanto no deberia porque asumirse un solo jefe de angeles, ya que angel significa mensajero o enviado. y Jesus es mas que un enviado, la misma biblia dice, de que enviado o mensajero (de los cielos se infiere) se dijo lo mismo que de JEsus, es decir, de ninguno, y pongo la cita: Porque ¿á cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi hijo eres tú, Hoy yo te he engendrado? Y otra vez: Yo seré á él Padre, Y él me será á mí hijo?


Es decir, a ningun angel Dios llamo de esa manera, por lo tanto, logica pura y simple, Jesus no es considerado un angel, un mensajero, si no el hijo de Dios. Jesus no es Miguel, y en el apocalipsis siempre se lo menciona diferente a los angeles, en cambio, a miguel se lo menciona como miguel. y con su nombre hebreo, sin traducir, por lo tanto, es falso que miguel sea un titulo, si no que es un nombre, porque dejaron el nombre sin traducir, es obvio. Erroneamente se dice que Miguel significa Aquel que es igual a Dios, lo cual como dije antes es una blasfemia, porque Miguel significa Quien como Dios.  es decir, significa No hay nadie igual a Dios. que es una frase que aparece en un salmo, es decir, es un nombre de alabanza a DIos, que lamentablemente algunos transforman en blasfemia al decir que un ser creado es igual a Dios.

Don de lenguas segun la biblia

Este es un tema muy polemico, creo que como Pedro decia, algunos lamentablemente, usan palabras de Pablo que aun, siendo que paso mucho tiempo, distorcionan a su beneficio, y en el proceso confunden  a los crisitianos honestos, la misma biblia, nos puede llevar a inferir, que los cristianos nunca hablaron lenguas sin sentido, si no que era un milagro que les hacía hablar otros idiomas reales, que un extrangero podía entender, como el mismo Pablo en este ejemplo dice:
"Doy gracias a Dios que hablo en lenguas más que todos vosotros; pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en lengua desconocida." Pablo compara las lenguas que los otros hablaban, con idiomas articulados, los cuales el hablaba mucho mas.
Ahora el verso, que a mi parecer y el de muchos que han debatido sobre este tema, se usa para justificar esta versión actual, del don de lenguas, que refiere a lenguas angelicales, también se puede razonar facilmente, que nunca nadie habló lenguas angelicales, o que al menos no era algo normal, veamos en su real contexto a ese verso:

1SI yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo caridad, vengo á ser como metal que resuena, ó címbalo que retiñe. Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia; y si tuviese toda la fe, de tal manera que traspasase los montes, y no tengo caridad, nada soy.Y si repartiese toda mi hacienda para dar de comer a pobres, y si entregase mi cuerpo para ser quemado, y no tengo caridad, de nada me sirve.

SI yo hablase lenguas humanas y angélicas

profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia
toda la fe, de tal manera que traspasase los montes

Y si repartiese toda mi hacienda para dar de comer a pobres, y si entregase mi cuerpo para ser quemado
Si asumieramos que hablar lenguas angelicales es cosa de todos los dias, y de cualquiera, quisiera ver que los mismos que dicen eso, pudieran decir que entienden todos los misterios, atraviezen montes, den todos sus vienes, y den su cuerpo a ser quemado... creo que Pablo evidentemente estaba dando ejemplos exagerados, de cosas que nadie hace, para explicar presisamente que aunque lo hicieran, si lo hicieran sin amor, sería lo mismo que nada...

Se puede perder la salvación

he visto esta pregunt a muchas veces, y es una de esas que suelen generar polemica, me parece que la polemica se genera cuando uno trata de trasladar el juicio de Dios hacia lo terrenal, aun cuando la biblia dice que los Juicios de Dios son insondables, bueno, por eso hay partes en la biblia por la cual se podria inferir que la salvacion se pierde y otras en las que no segun se vea, me parece que si tenemos en cuenta que los juicios de Dios no se pueden saber, hasta que se manifiestan, la conclución sería , que la salvación no se puede perder, pero no se puede saber si alguien es salvo o no, hasta que Dios lo manifiesta, es decir, que nosotros creemos o percibimos la salvación y la consideramos hecha, pero solo Dios nos juzga y ha juzgado y sabe quien se salva y quien no. simplemente basta con un ejemplo perfecto de la palabra de Jesús, cuando mensiona a aquellos que:
"Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre sacamos demonios, y en tu nombre hicimos muchas grandezas? Y entonces les confesaré: Nunca os conocí; apartaos de mí, obradores de maldad. "
Aqui se indica que esas personas, acaso, creían que eran salvos, pero nunca lo fueron... por eso creo que es importante ver en la biblia cuando habla de las cosas a las que estaban expuestos los primeros cristianos...