ADVERTENCIA

ADVERTENCIA: Los artículos referidos a interpretación bíblica, son descriptos desde la perspectiva cristiana, no es intención ofender a personas con creencias diferentes, por lo tanto se requiere la discreción del lector.WARNING:articles regarding biblical interpretation are written from a christian perspective, with no offence intended toward people with different beliefs, so viewer discretion is advised.


Thursday, December 29, 2011

ecclesiastes y el alma




A causa de esa teoría tienen que decir que Jesús no dijo la verdad, (que es lo mismo que decir que mintió) para ocultar a los fariseos, cuando en la Biblia Jamás nunca se menciona que Jesús mentiria para ocultar algo de alguien, si no todo lo contrario, Dice que en su boca no se allo mentira, si no que las verdades que el decía, no eran entendidas por los otros.
Con lo cual , esta teoría es bastante mas terrible que el posible error de los que creyeran en un infierno inexistente.

No les parece terrible que alguien siquiera suponga que Jesús pudo decir algo que no fuera cierto?¿? y no es terrible que por justificar una interpretación particular  tengan que asumir que gran parte de la Biblia no es cierta¿?¿?

Alegoría no significa mentir. Alegoría es simplemente decir algo cierto en otros términos paralelos.
Si niegan algo que dice la Biblia con una interpretación, están diciendo que miente. Porque mas que se excusen con la alegoría.

Como pueden hablar de interpretación concordante, si su interpretación contradice pensamientos expuestos por la misma persona unos capítulos antes, asi que les recomiendo que sigan con sus biblias, si les interesa, porque hay poco espacio para poner todo, pero lo mas necesario respecto al caso, para que se entienda:


Ecc 1:1  PALABRAS del Predicador, hijo de David, rey en Jerusalem.
Ecc 1:2  Vanidad de vanidades, dijo el Predicador, vanidad de vanidades; todo vanidad.
Ecc 1:3  ¿Qué tiene más el hombre de todo su trabajo, con que trabaja debajo del sol?
Ecc 1:4  Generación va, y generación viene; y la tierra siempre permanece.
Ecc 1:5  Y sale el sol, y pónese el sol; y como con deseo vuelve a su lugar, donde torna a nacer.
Ecc 1:6  El viento va al mediodía, y rodea al norte: va rodeando rodeando, y por sus rodeos torna el viento.
Ecc 1:7  Los ríos todos van a la mar, y la mar no se hinche: al lugar de donde los ríos vinieron, allí tornan para volver.
Ecc 1:8  Todas las cosas andan en trabajo, más que el hombre pueda decir; ni los ojos viendo hartarse de ver, ni los oidos oyendo henchirse.
Ecc 1:9  ¿Qué es lo que fué? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol.
Ecc 1:10  Hay algo de que se pueda decir: ¿Veis aquí, esto es nuevo? Ya fué en los siglos que nos han precedido.
****************************************************************************
Ecc 1:11  No hay memoria de lo que precedió, ni tampoco de lo que sucederá habrá memoria en los que serán después.
/////////////////////////////////
Aquí Salomón se refiere a cómo perciben los vivos el paso del tiempo y como los vivos olvidan a los que murieron, y aun los que vendran después olvidaran todo lo que sucedió
****************************************************************************
Ecc 1:12  Yo, el Predicador, fuí rey sobre Israel en Jerusalem,
Ecc 1:13  Y dí mi corazón a inquirir y buscar con sabiduría sobre todo lo que se hace debajo del cielo: (esta mala ocupación dió Dios a los hijos de los hombres, en que se ocupen:)
///////////////////////////////////////////////////////
Salomon  se dedico a inquirir sobre lo que sucede a la viva, no a lo que le ocurre a su alma después de morir ,es decir de la forma en la que los vivos perciben el mundo, y aun por mas que hubiera querido, como iba a poder inquirirlo y buscarlo si estaba vivo y no muerto


Parte 3
******************************************************************************
Ecc 1:14  Yo miré todas las obras que se hacen debajo del sol; y, he aquí, que todo ello es vanidad, y aflicción de espíritu.


Ecc 1:16  Hablé yo con mi corazón, diciendo: He aquí, yo soy engrandecido, y he crecido en sabiduría sobre todos los que fueron antes de mí en Jerusalem; y mi corazón ha visto multitud de sabiduría y de ciencia.
Ecc 1:17  Y dí mi corazón a conocer la sabiduría, y la ciencia; y las locuras y desvaríos: conocí al cabo que aun esto era aflicción de espíritu.
Ecc 1:18  Porque en la mucha sabiduría hay mucho enojo; y quien añade ciencia, añade dolor.
Ecc 2:15  Y yo dije en mi corazón: Como sucederá al insensato, me sucederá también a mí: ¿para qué pues he trabajado hasta ahora por hacerme más sabio? Y dije en mi corazón, que también esto era vanidad.
Ecc 2:16  Porque ni del sabio, ni del insensato, habrá memoria para siempre; porque en viniendo dias ya todo será olvidado; y también morirá el sabio, como el insensato.
////////////////////////////////////////
No Esta hablando de  lo que sucede con el alma de los muertos si no mas bien de lo que ocurre debajo del sol, con los que vivieron, y son olvidados, y la memoria de ellos no es mas
***************************************************************************
Ecc 2:17  Y aborrecí la vida; porque toda obra que se hacía debajo del sol, me era fastidiosa; porque todo era vanidad y aflicción de espíritu.
Ecc 2:18  Y yo aborrecí todo mi trabajo, en que trabajé debajo del sol: el cual dejaré a otro, que vendrá después de mí.
Ecc 2:19  ¿Y quién sabe si será sabio, o insensato, el que se enseñoreará en todo mi trabajo, en que ya trabajé, y en que me hice sabio debajo del sol? Esto también es vanidad.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
Aqui habla de que luego de morir él ya no podrá interferir ni controlar todo lo que deje en esta tierra, nada que ver con la condición espiritual de los muertos, o el juicio divino
*************************************************************

********************************************************************
Ecc 3:11  Todo lo hizo hermoso en su tiempo, y aun el mundo dió a su corazón, de tal manera que no alcance el hombre esta obra de Dios desde el principio hasta el cabo.
Ecc 3:12  Yo he conocido que no hay mejor para ellos, que alegrarse, y hacer bien en su vida.
Ecc 3:13  Y también que es don de Dios, que todo hombre coma y beba, y goce de todo su trabajo.
Ecc 3:14  He entendido, que todo lo que Dios hace eso será perpetuo: sobre aquello no se añadirá, ni de ello se disminuirá; porque Dios hace, para que teman los hombres delante de él.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lo que hace Dios es perpetuo. Es Un concepto y afirmación biblica y clara.

Claramente dice que todo esta hecho para teman los hombres delante de el.
No tiene que pensar el hombre que no hay juicio y que ellos no son perpetuos (que no permanecen) al morir y dejaran de existir sin ver juicio…

La biblia no se contradice, y menos se puede contradecir una persona con unos pocos renglones de diferencia…
****************************************************************************
Ecc 3:15  Aquello que fué, ya es; y lo que ha de ser ya fué; y Dios restaura lo que pasó.

Ecc 3:16  Ví más debajo del sol: en lugar del juicio, allí la impiedad; y en lugar de la justicia, allí la iniquidad.
Ecc 3:17  Y yo dije en mi corazón: Al justo y al impío juzgará Dios, porque allí hay tiempo determinado a todo lo que quisiereis, y sobre todo lo que se hace.
Ecc 3:18  Dije en mi corazón acerca de la condición de los hijos de los hombres, que Dios los hizo escogidos; y es para ver, que ellos sean bestias los unos a los otros.
Ecc 3:19  Porque el suceso de los hijos de los hombres, y el suceso del animal, el mismo suceso es; como mueren los unos, así mueren los otros; y una misma respiración tienen todos; ni tiene más el hombre que la bestia; porque todo es vanidad.
Ecc 3:20  Todo va a un lugar; todo es hecho del polvo; y todo se tornará en el mismo polvo.
Ecc 3:21  ¿Quién sabe si el espíritu de los hijos de los hombres suba arriba, y el espíritu del animal descienda debajo de la tierra?
Ecc 3:22  Así que he visto que no hay bien, mas que alegrarse el hombre con lo que hiciere; porque esta es su parte: porque ¿quién le llevará para que vea lo que ha de ser después de él?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
De que Esta hablando de Salomón, cuando menciona que se hacen polvo , de lo que ocurre al cuerpo inmaterial de una persona¿?¿?¿? o esta hablando de cómo se deshacen los cuerpos creados del polvo?¿¿?

Si Salomón no hubiera creído que una persona sigue existiendo luego de morir, (muerto, porque los muertos están muertos, pero están en otro lado, por eso están muertos, y no vivos) porque dijo que el espíritu del muerto sube o baja¿?¿? si se hubiera referido a una energía inmaterial , porque hizo la aclaración de decir “el espíritu de los hombres” y el “espíritu de los animales”
si se hubiera referido a la energía vital de la respiración,  estaría contradiciendo en esa afirmación. Dos versos antes dijo que ambos tenían  la misma respiración.

 además dijo:
¿quién le llevará para que vea lo que ha de ser después de él?
Indicando que la persona luego de morir pasa por un suceso, si la persona no estuviera en ningún lugar como dicen algunos, que sentido tiene esta frase?

Es decir, ¿?¿?como puede alguien vivo viajar a donde van los muertos para saber que ocurre con ellos luego de que murieron¿?¿?
Y si luego mas adelante mencionó algo sobre lo que ocurre a los muertos después de morir, como se pudo contradecir, si en este mismo párrafo dice
¿quién le llevará para que vea lo que ha de ser después de él?
Dejando en claro algo lógico y evidente, que alguien vivo no puede saber que ocurre con el espiritu de alguien al morir.
*********************************************************************
Ecc 4:1  Y TORNÉME yo, y ví todas las violencias que se hacen debajo del sol: y, he aquí las lágrimas de los oprimidos, y que no tienen quien los consuele; y que la fuerza estaba en la mano de sus opresores, y para ellos no había consolador.
Ecc 4:2  Y alabé yo los muertos, que ya murieron, más que los vivos, que son vivos hasta ahora.
Ecc 4:3  Y tuve por mejor que ellos ambos al que aun no fué; porque no ha visto las malas obras que se hacen debajo del sol.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Salomón pensaba que una persona al morir sigue existiendo, porque dijo mejor que ambos era el que un no había nacido, si no fuera asi,
 que diferencia habría entre ambos?
Reportar al moderador   201.254.127.225

++++Rom 1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,1Co 3:20   El Señor conoce los pensamientos de los sabios que son vanosPsa 19:7  La ley de Jehová es perfecta, que convierte el alma;El testimonio de Jehová es fiel, que hace sabio al sencillo.1Co 3:18  Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio. ++++

**************************************************************
Parte 4

Ecc 6:3  Si el hombre engendrare cien hijos, y viviere muchos años, y los dias de su edad fueren asaz; si su alma no se hartó del bien, y también careció de sepultura; yo digo que el abortivo es mejor que él.
Ecc 6:4  Porque en vano vino, y a tinieblas va, y con tinieblas será cubierto su nombre.
Ecc 6:5  Aunque no haya visto el sol, ni conocido nada, más reposo tiene este, que aquel.
Ecc 6:6  Porque si viviere mil años dos veces, y no gozó del bien; cierto todos van a un lugar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 Salomón creía que una persona al morir seguía existiendo:

una vez mas dijo que era mejor  el abortivo que alguien que muere sin hartarse del bien…
Dijo dice que todos van al mismo lugar al morir. Creía que una persona al morir sigue existiendo porque dijo que uno tiene mas reposo que el otro.

 algunas doctrinas antibiblicas  insertan interpretaciones de salomón contrarias a cosas que el mismo dijo unos párrafos antes , y luego tienen que tapar a causa de esa interpretación con excusas muchas partes posteriores de la Biblia. Poniéndoles por mote de “interpretación” cuando interpretación no es cambiar. Si el sentido cambia, no hay interpretación, si no cambio, simplemente cambio.

Salomón creía que todas las personas al morir van al sheol y algunos tenían mas descanso que otros de acuerdo al juicio divino. Salomón creía que el espiritu de Dios que da vida a los seres vuelve a Dios cuando mueren las personas. Pero no podía decir cual era el destino del ser personal incorpóreo al morir.
Si fuera cierto que Sheol, significa sepulcro solamente…
Porque Salomón utilizo al referirse al sepulcro la palabra qeber y no sheol en el párrafo anterior, si según algunos sheol solo significaba sepulcro, ¿?¿? porque si hubiera utilizado sheol el contexto hubiera sido contradictorio, ya que seria como afirmar que alguien al morir no fue al sheol.
**************************************************************
Ecc 6:12  Porque ¿quién sabe cual es el bien del hombre en la vida todos los dias de la vida de su vanidad, que los pasa como sombra? Porque ¿quién enseñará al hombre que será después de él debajo del sol?
////////////////////////////////////////////
Salomón no se creía con autoridad de saber que ocurre con alguien después de morir, porque una vez mas, se pregunta quien le diría al hombre que será luego de que pasen todos los días de su vida debajo del sol¿¿?¿?? (es decir , luego de morir y partir del el mundo de los vivos)
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
**************************************************************
Ecc 7:1  MEJOR es la buena fama que el buen ungüento; y el día de la muerte, que el día del nacer mismo.
Ecc 7:2  Mejor es ir a la casa del luto que a la casa del convite; porque es el fin de todos los hombres; y el que vive, lo pondrá en su corazón.
Ecc 7:3  Mejor es el enojo que la risa; porque con la tristeza del rostro se enmendará el corazón.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Salomón dice es mejor el día de la muerte que el día de nacer, porque antes de nacer esta todo por delante, pero cuando la vida empieza es el comienzo de la vanidad, pero al morir es el fin de los trabajos. Y si no hubiera un descanso posterior, cual seria el sentido del comentario sobre el termino de la vida¿?¿?
**************************************************************
Ecc 8:7  Porque no sabe lo que ha de ser, y cuando haya de ser, ¿quién se lo enseñara?
Ecc 8:8  No hay hombre que tenga potestad sobre su espíritu para detener el espíritu; ni hay potestad sobre el día de la muerte; ni hay armas en guerra; ni la impiedad escapará al que la posee.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Salomón habla del espíritu personal, dijo que el hombre no tenia potestad sobre su espiritu, si se hubiera referido a una energía de la respiración o la vida, acaso una persona no puede dejar de respirar y morir¿?? O asfixiarse¿??
**************************************************************
Ecc 8:10  Entonces ví también impíos, que después de sepultados, volvieron; y los que de lugar santo caminaron, fueron puestos en olvido en la ciudad donde obraron verdad: esto también vanidad es.
Ecc 8:11 
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Puede decirse que es una alegoría, pero porque no lo son otras partes también?¿? o solo son literal lo que sirve para sustentar una doctrina tirada de los pelos¿?¿? y son alegoría las que si se tomaran literalmente hablarían a las claras contra esas falsas doctrinas??¿?
**************************************************************

Ecc 8:17  Y ví acerca de todas las obras de Dios, que el hombre no puede alcanzar obra que se haga debajo del sol; por la cual trabaja el hombre buscándola, y no la hallará: aunque diga el sabio que sabe, no la hallará: aunque diga el sabio que sabe, no la podrá alcanzar.
Ecc 9:1  CIERTAMENTE a todo esto dí mi corazón, para declarar todo esto: Que los justos, y los sabios, y sus obras, están en la mano de Dios: y que no sabe el hombre ni el amor, ni el odio, por todo lo que pasa delante de él.
Ecc 9:2  Todo acontece de la misma manera a todos: un mismo suceso tiene el justo y el impío; el bueno, y el limpio, y el no limpio; y el que sacrifica, y el que no sacrifica; como el bueno así el que peca: el que jura, como el que teme el juramento.
Ecc 9:3  Este mal hay entre todo lo que se hace debajo del sol: que todos tengan un mismo suceso; y que también el corazón de los hijos de los hombres esté lleno de mal, y de enloquecimiento en su corazón en su vida, y después, a los muertos.
Ecc 9:4  Porque para todo aquel que está aun entre los vivos, hay esperanza; porque mejor es perro vivo, que león muerto.
Ecc 9:5  Porque los que viven, saben que han de morir: mas los muertos nada saben, ni más tienen paga; porque su memoria es puesta en olvido.
Ecc 9:6  Aun su amor, su odio, y su envidia ya feneció; y no tienen ya más parte en el siglo, en todo lo que se hace debajo del sol.
//////////////////////////////////////////////////
en ese párrafo claramente habla de que no tienen mas parte de lo que se hace en este siglo bajo el sol.
Que no pueden mas afectar en el mundo de los vivos.
En ninguna parte del párrafo anterior habla de que una persona al morir no exista en el mundo de los muertos.
Esta hablando de todo lo mismo que hablo desde el principio, de lo que acontece a una persona en esta vida, no en la otra.
el mismo Salomón al principio :
Que los justos, y los sabios, y sus obras, están en la mano de Dios: y que no sabe el hombre ni el amor, ni el odio, por todo lo que pasa delante de él.
Y luego:
Ecc 9:6  Aun su amor, su odio, y su envidia ya feneció; y no tienen ya más parte en el siglo, en todo lo que se hace debajo del sol.
Dice claramente todo eso refiriéndose a esta vida pero no menciona nada con respecto a la existencia post mortem.
Dice que no tienen mas paga . en ese párrafo al igual que al principio, cuando habla de la herencia que queda en manos de los malos, esta hablando de bienes materiales,  no de juicio divino.
Esta hablando de lo que ocurre bajo el sol.
si fuera que no tiene mas paga referido a juicio, entonces salomon tampoco creia en el juicio final¿?¿?
La palabra que figura en la versión king James, para paga es la palabra “portion” que obviamente significa porción, y dice claramente que la gente no tendrá mas porción(paga, o asunto, o salario etc, que si bien esta relacionado con juicio en nuestro idioma, mas alla de esto, habla de lo que  ocurra en este mundo por definición al decir “bajo el sol” no en el de los muertos. Que se dice mundo de los muertos , porque están muertos no vivos.

Y la palabra paga sería bastante clara y adecuada, si no hubiera Gente que quisiera retorcer los textos a su beneficio, porque de hecho, como dije antes, si no hubiera mas paga, eso sinifica que todo el juicio fue al morir, y no habría segunda muerte, por lo tanto el contexto es claro, que se refiere a que una persona al morir no tiene mas nada que hacer con los asuntos que ocurren debajo de el sol, ni podrá tener mas paga por su trabajo o esfuerzo, que es sobre todo lo que viene hablando desde el principio. Y si fuera que Salomón habla de que no hay mas juicio…¿?¿? entonces se contradijo a si mismo cuando antes dijo que todos morían igual ,y que  Dios a su tiempo Juzgaría todas las injusticias¿?¿?
 algunos párrafos antes dijo que para los vivos aun había esperanza.
**************************************************************

Ecc 9:9  Goza de la vida con la mujer que amas, todos los días de la vida de tu vanidad, que te son dados debajo del sol, todos los días de tu vanidad; porque esta es tu parte en la vida, y en tu trabajo, en que trabajas debajo del sol.
Ecc 9:10  Todo lo que te viniere a la mano para hacer, hazlo según tus fuerzas; porque en el sepulcro, donde tú vas, no hay obra, ni industria, ni ciencia, ni sabiduría.
//////////////////////////////////////////////////
aun Salomón en el párrafo anterior, refiriéndose al sheol como un lugar donde va la persona muerta incorpórea, nada contraria sus conceptos con ninguna parte de la Biblia.

Es algo que se sabe, que nada trajimos y nada nos llevaremos. Cuando dijo que no hay sabiduría se refería simplemente a que los muertos no tienen sabiduría
los animales tienen sabiduría¿?¿?
 todos los hombres tienen sabiduría?¿¿?todos tienen industria¿??¿ habilidad¿??¿ conocimiento¿?¿? esposa?¿¿? hijos?¿?
Hasta donde yo se, no todos tiene sabiduría,ni ninguna de esas cosas y estan vivos… pero ciertamente depuse de muerto ni modo que puedan lograr tener alguna de esas cosas…

**************************************************************
Ecc 10:14  El insensato multiplica palabras, y dice: No sabe hombre lo que ha de ser: ¿y quién le hará saber, lo que será después de él?
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Es bastante auto explicativo lo anterior… ¿?¿?y quién le hará saber, lo que será después de él?
¿?¿

**************************************************************
Ecc 11:5  Como tú no sabes cual es el camino del viento, o como se crian los huesos en el vientre de la mujer preñada, así ignoras la obra de Dios, el cual hace todas las cosas.
Ecc 12:7  Y el polvo se torne a la tierra, como era ántes, y el espíritu se vuelva a Dios, que le dió.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Que cada uno saque sus conclusiones…


los que dicen que los que mueren dejan de existir contradicen la biblia, Jesus dijo , Dios es Dios de vivos, y por cierto,
 la biblia dice que los los muertos estan frente a Dios, concientes, antes de la resurreccion y, y dice que estan muertos,

y los que seran arrojados al lago de fuego, estan muertos. estan muertos porque no estan en este plano de existencia. si estubieran vivos estarian aqui, y en el cielo.


Necesitan trasladar el discurso de los demas a un terreno que nadie planteó, pero curiosamente la biblia indica a la muerte segunda, presisamente porque es la muerte dentro del plano espiritual, y aun asi, la biblia indica que los que pasen por ella, seran atormentados por los siglos de los siglos, esdecir , que estaran en un lugar apartado de la existencia expiritual. El apocalipsis dice que los inicuos estaran afuera "estaran" significa que seguiran existiendo en algun lugar, pero no estaran vivos.

Es llamativo como los lideres de cierta denominacion han intentado rebuscarse una y otra ves para inducir sus creencias cabalistas masonicas aun siendo que la misma biblia habla de los saduceos que tenian esa misma docrina de que el espiritu no existia. si no que la persona al morir dejaba de existir.

Parte de la clave del discurso es plantear el hecho de que "decir que alguien al morir sigue vivo es incorrecto" cuando curiosamente en toda la biblia cuando se habla de gente que habla , o se expresa, se aclara que estan "muertos". por lo tanto no tiene nada que ver una cosa con la otra.
porque obviamente el que esta muerto esta muerto, pero eso no significa que su alma este en el mundo de los muertos, que es como se conoce al hades, sheol etc,

Porque dos denominaciones cuyos lideres tienen , uno un obelisco en la tumba, y otro una piramide en la tumba, se esmeran tanto en promover una doctrina que tacha y borra de la verdad de la biblia un hecho inegable¿?¿?
No será que sus lideres creen al igual que los masones que Dios no existe y que solo hay seres superiors de carne y hueso(conocidos angeles, o ahora extraterrestres) que crearon la vida en la tierra, y cuyo poder se basa en controlar energias magicas con las que pueden dar vida a objetos inanimados?¿? como creen los cabalistas , que en su leyenda del golem cuentan como un brujo pudo dar vida a un muñeco de barro al pronunciar palabra secreta¿?¿? no se parece eso a la creencia de cierta denominacion, que dicen que el alma es una "energia" impersonal que da via a algo¿??¿?, pero que no existe en ningun lado cuando alguien muere¿??¿ 




Saturday, December 24, 2011

drone ovni juguete

este nuevo juguete prueva que los avistamientos de ovnis pueden haver sido tecnologia humana oculta del publico desde hace años, en todas las poeliculas de holliwood se a promocionado la idea de que un aparato flotante con luces, sin duda es de origen extraterrestre, de esta forma , cualquiera que viera un aparato flotante con luces añadidas, pensaria que es un plato volador, simplemente porque nunca vio algo asi en su vida. posiblemente esa sea la causa por la cual esa tecnologia nunca havia sido demostrada. para camuflar sus aparatos espias y cosa por el estilo.

ahora a sido lansado al mercado un juguete que es un drone espia capas de enviar fotos al celular y filmar video , al igual que los que la fuersa aerea de eeuu usa desde hace años.
Este juguete no tiene forma de plato volador, pero no seria muy complicado analisar su funcionamiento y darse cuenta que es un plato volador en minatura solo que sin la covertura, solo basta ver al siguiente modificado con una luz para darse cuenta.

Cabe recalcar que este aparato no tiene ninguna tecnologia en cuanto a la movilidad que no estubiese en el mercado desde hace decadas.


AR.DRONE with Plug-N-Play-Drone-Light


Flying Toys Parrot AR.Drone Launched At The Gadget Show Live (Embedding disabled, limit reached)

toy drone UFO



Gender: Male
Posts: 1055



View Profile WWW Personal Message (Online)

« on: Today at 08:31:37 AM » Reply with quote Modify message Remove message


this topic is not about only the fact that this drone can spy on anyone, but just I think is a proof that most of real UFOS(physic, not optical) are indeed human devices , with strange lights attached to them , and possible some emp to disrupt comunications and cameras etc.
Did you remember most of times we heard about ufos, withnesses said they saw ufos making erratic movements that could be imposible for the actual technology aircraft, just look as how this drone moves. If you saw a thing like this toy , moving like that, but hundreds or dozen of miles away , and with a size 10 times bigger, what could you think?¿? most of people would think its an extraterrestrial ship, because its the way people was thaught flying saucer looks like, Just in all the movies since 1980, all the ufos are glowing floating ships, which could be easily cheated with some lights, a dark night , and  engines like this, btw, other thing that we heard about ufos, is that they make realy strong noise, which could match perfectly the 4 engines.

 the reason why we possibly never seen this technology as this in a big sized aircraft for public use,is that the ones who manages technology release, just want people to think that floating ships are impossible an could be only be made by extraterrestrial technology ...

video demostration:
http://www.youtube.com/watch?v=XTivTX-v6vI


someone made the same drone with lights:
doesnt it look like an clasic glowing ufo ?¿?:
http://www.youtube.com/wa...MoS3I&feature=related

http://www.youtube.com/wa...a9S9U&feature=related



Quote
http://news.yahoo.com/blo...drone-home-224118240.html

Looking for a last minute gift before the holidays can be a daunting task, but if you're shopping for someone with an interest in espionage we can help you out.

The AR Drone from French company Parrot is a remote control quadracopter (meaning it has four spinning blades) equipped with cameras built into the belly and nose of the aircraft.

It's equipped with Wi-Fi so you can control it from your Android phone or iPhone, while simultaneously monitoring activity relayed back from the cameras.

What separates it from similar devices is that it actually stays in the air, so when you're spying on your family from the bedroom it won't crash and blow your cover.

The Parrot AR Drone sells for $300 and a list of local retailers is available on their website.

Wednesday, December 21, 2011

ufo drone

but why they make drones to look like flying saucer when looking frontaly or sideways?¿?


Quote
Depending on the angle from which you spotted it, the 30 foot-wide mysterious craft appeared to be saucer-shaped. It was so large that local law enforcement had to remove roadside signage so it could pass through. But it was covered in a tightly concealed tarp, making any further examination impossible.

However, as Gizmodo points out, the craft does not technically meet the definition of UFO. For starters, even if it were an alien craft, the object was not flying. And more important, it's no longer unidentified.

Local sheriff Don Read announced that the tarp was in fact covering a flying object, but one of decidedly Earthly origins. More specifically, it was a drone aircraft manufactured by Northrop Grumman


http://news.yahoo.com/blo...ufo-kansas-150544531.html

Wednesday, December 14, 2011

contexto

alguien intnta traducir esta frase del ingles:
"the delivery will be faster tomorrow"
 el traductor sabe que si bien la palabra "delivery " en el uso del castellano actual significa solamente "envio a domicilio" pero en el idioma original tambien signidica simplemente "envio" y no solo eso, en un uso muy especifico puede significar "liberar entregando o entregar" algo absolutamente contrario a los dos terminos anteriores.
1 el envio a domicilo sera mas rapido mañana;
2 el envio sera mas rapido mañana
3 la entrega sera mas rapida mañana

Por lo tanto si no se ve el contexto apropiado puede producir una confucion. y para ver el contexto seria necesario notarse de que estan hablando en cada situacion. 
si el traductor se esmerara en ver que todo el uso de la palabra "delivery" se refiere a envio a domicilio, posiblemente terminaria forsando alguna explicacion que no encajaria con el contexto evidente,

en la frase:
"the player made a good delivery of the ball" si el traductor usara solo el sentido 1 de la palabra,
"el jugador hizo un buen envio a domicilio de la pelota" podria sonar gramaticamente concordante
pero no necesariamente tendria el sentido real en contexto, el cual seria que el jugador hiso un buen envio de la pelota en el campo...
y por esa causa terminaria intentando advertir al lector que no lea lo que dice en verdad segun el contexto,
si no que anteponga su propia idea de lo que dice en tal o cual parte, por ejemplo, algo asi como:

el jugador hiso un buen envio de la pelota en el campo... "cuando dice campo no se refiere al campo de juego, no se equivoquen, se refiere a una persona que compro una pelota en el super, y pidio el envio a su quinta donde tiene plantacion... "
pero simplente la lectura en contexno no permitira lugar a ninguna explicacion forsada

Friday, December 9, 2011

consumir disipar alegoria metafora haber


consumir.

(Del lat. consumĕre).

1. tr. Destruir, extinguir. U. t. c. prnl.

2. tr. Utilizar comestibles u otros bienes para satisfacer necesidades o deseos.

3. tr. Gastar energía o un producto energético.

4. tr. Dicho de un sacerdote: Recibir o tomar la comunión en la misa. U. t. c. intr.

5. tr. coloq. Desazonar, apurar, afligir. U. t. c. prnl.

6. tr. ant. Dicho de los legítimamente casados: consumar.

7. prnl. Col. y C. Rica. Zambullirse en el agua.
Citar
disipar.

(Del lat. dissipāre).

1. tr. Esparcir y desvanecer las partes que forman por aglomeración un cuerpo. El sol disipa las nieblas; el viento, las nubes. U. t. c. prnl.

2. tr. Desperdiciar, malgastar la hacienda u otra cosa.

3. prnl. Evaporarse, resolverse en vapores.

4. prnl. Dicho de una cosa, como un sueño, una sospecha, etc.: Desvanecerse, quedarse en nada.
Citar
Sal 37:20 Mas los impíos perecerán,
Y los enemigos de Jehová como la grasa de los carneros
Serán consumidos; se disiparán como el humo.

Citar
alegoría.

(Del lat. allegorĭa, y este del gr. ἀλληγορία).

1. f. Ficción en virtud de la cual algo representa o significa otra cosa diferente. La venda y las alas de Cupido son una alegoría.

2. f. Obra o composición literaria o artística de sentido alegórico.

3. f. Esc. y Pint. Representación simbólica de ideas abstractas por medio de figuras, grupos de estas o atributos.

4. f. Ret. Figura que consiste en hacer patentes en el discurso, por medio de varias metáforas consecutivas, un sentido recto y otro figurado, ambos completos, a fin de dar a entender una cosa expresando otra diferente.

Citar
salmo.

(Del lat. psalmus, y este del gr. ψαλμός, de ψάλλειν, tocar las cuerdas de un instrumento musical).

1. m. Composición o cántico que contiene alabanzas a Dios.

2. m. pl. por antonom. Los de David.

~ gradual.

1. m. Cada uno de los 15 que el Salterio comprende desde el 119 hasta el 133.

~ responsorial.

1. m. El que se lee o canta en la misa u otras funciones litúrgicas con respuestas aclamadoras del pueblo.


~s penitenciales.





1. m. pl. Los que en la Vulgata tienen los números 6, 31, 37, 50, 101, 129 y 142, y se emplean juntos en la liturgia.[/quote]

Viendo la definiciones ¿porque cuando David canto un salmo,segun algunos es un hecho y no una alegorias¿¿?¿?, siendo que en la poesia claramente se usa alegorias al igual que los provervios o poemas canciones etc

¿y porque cuando Jesus enunciando claramente un hecho con el "habia " segun algunos, es una alegoria y no un hecho concreto???¿¿?¿

yo no creo que lo de david sea una alegoria necesariamente, si no que creo que no tiene nada que ver una cosa con la otra, o acaso la bestia cuando es arrojada al lago de fuego y los que fueron devorados por los pajaros no se puede decir que fueron desvanecidos o destruidos¿?? o acaso seguiran existiendo en la tierra de los vivos¿?¿? se puede decir que esta vivo o que esta muerto el falso profeta aun siendo atormentado por los siglos de los siglos en el lago de fuego¿?¿?
o acaso  ya que en la misma revelaciones esta escrito que Dios los destruira y despues pone que seran atormentados por los siglos de los siglos¿?¿?

Citar
haber
(Del lat. habēre).

1. aux. U. para conjugar otros verbos en los tiempos compuestos. Yo he amado Tú habrás leído

2. aux. U. con infinitivo que denota deber, conveniencia o necesidad de realizar lo expresado por dicho infinitivo. He de salir temprano Habré de conformarme

3. tr. Apoderarse alguien de alguien o algo, llegar a tenerlo en su poder. Antonio lee cuantos libros puede haber

4. tr. desus. poseer (‖ tener en su poder).

5. impers. ocurrir (‖ acaecer, acontecer). Hubo una hecatombe

6. impers. Celebrarse, efectuarse. Ayer hubo junta Mañana habrá función

7. impers. Ser necesario o conveniente aquello que expresa el verbo o cláusula que sigue. Habrá que pasear Hay que tener paciencia Hay que ver lo que se hace

8. impers. Estar realmente en alguna parte. Haber veinte personas en una reunión Haber poco dinero en la caja

9. impers. Hallarse o existir real o figuradamente. Hay hombres sin caridad Hay razones en apoyo de tu dictamen

10. impers. Denota la culminación o cumplimiento de la medida expresada. Poco tiempo ha Habrá diez años


11. prnl. Portarse, proceder bien o mal.
aca Jesus lo dijo mas claro(mas sabio que Salomon):
Citar
Luk 16:19  Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez.

Luk 16:20  Había también un mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquél, lleno de llagas,
[/size]

Citar
haber.

ahora cabe preguntarse, cual es una expresion en sentido figurado o literal¿??¿?
Citar
Psa 37:20  Mas los impíos perecerán,
 Y los enemigos de Jehová como la grasa de los carneros
 Serán consumidos; se disiparán como el humo.
[/size]

Citar
metáfora.

(Del lat. metaphŏra, y este del gr. μεταφορά, traslación).

1. f. Ret. Tropo que consiste en trasladar el sentido recto de las voces a otro figurado, en virtud de una comparación tácita; p. ej., Las perlas del rocío. La primavera de la vida. Refrenar las pasiones.

2. f. Aplicación de una palabra o de una expresión a un objeto o a un concepto, al cual no denota literalmente, con el fin de sugerir una comparación (con otro objeto o concepto) y facilitar su comprensión; p. ej., el átomo es un sistema solar en miniatura.

~ continuada.

1. f. Ret. Alegoría en que unas palabras se toman en sentido recto y otras en sentido figurado.

Citar
como la grasa de los carneros
[/size]

Alguna vez usted cosino un asado¿?¿? o vio a alguien hacer uno¿?¿¿? como y cuanto le parece que tarda la grasa en derretirse?¿? cuando se derritio dejo de existir o se convirtio en aceite o grasa liquida o se carbonizo y se hizo chicharron¿?¿? porque con eso fue lo que lo comparo david, en una clara metafora... 

Thursday, December 1, 2011

babilonia porque no es roma ni el vaticano

nunca lo ejercio en todo el mundo la historia lo demuestra, por algo fracasaron las cruzadas, y en el lejano oriente le dieron poca y nula importancia, siendo influyentes en lo que Dios por su gracia les permitio llevar el evangelio a muchos misioneros que lo hacian de verdad, y oviamente antes de las crusadas y las expediciones a otros lugares su influencia estaba limitada  su region, no hay que tomar como verdad absoluta lo que dicen algunos 'estudiosos' porque mucahs veces sus analisis no son tales, sino que acomodan sus ideas con fines tendenciosos, Dios uso a la iglesia catolica en su momento para llevar la fe a muchos lugares del mundo, y sin ella quisa nunca se hubiera conocido la palabra. los lideres de las instituciones son los corruptos, porque intentan quedarse ellos con la herencia de Dios, por eso la parabola de los que destruian a los mensajeros y mataron al hijo enviado, todas las religiones intentan ocultar a crsito para quedarse ellos con su herencia (hacerse dueños de su pueblo y su palabra) pero mas alla de eso, hay que vr las escritura objetivamente, y ver el todo, yo creo que simplemente leyendo y viendo como esta el mundo ahora, se puede entender que la ciudad sera un nuevo reino que no ha sido establecido hasta ahora, y posiblemente no tenga bandera de ninguna nacion que existe ahora, porque las condiciones que se describen en la Biblia ninguna nacion en la historia los pudo juntar todas, aunque ahora hay algunas que se hacercan bastante, si solo le prestaran atencion a lo que dice la biblia quisa lo notarian, roma ni el vaticano ni europa encajan en ellas...

Analisemos este tramo

Citar
Rev 18:3  Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación;(C) y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus deleites
el vaticano ni roma ha enriquesido a las naciones, ni todos los reyes han fornicado con ella, de hecho hay una varias naciones ateas muy grandes y dificilmente alguna nacion como la india se haya enriquecio gracias al vaticano o roma si no todo lo contrario posblemente(almenos no hasta hoy, mañana nunca se sabe) y de hecho no recuerdo que en toda la historia el vatiano con un area tan pequeña haya sido una potencia comercial mundial.

Citar
Rev 18:7  Cuanto ella se ha glorificado y ha vivido en deleites, tanto dadle de tormento y llanto; porque dice en su corazón: Yo estoy sentada como reina, y no soy viuda, y no veré llanto;

roma definitivamente no puede decir que es reina y no han visto viudes porque han tenido la destruccion del imperio, y diversas catastrofes en la historia, el vaticano tampoco, ya que a sufrido la rebelion del protestantismo, y diversos problemas a lo largo de la historia, recientemente incluso con los dramas de la pedofiflia de sus sacerdotes etc, y la epoca de la separacion del estado y la religion


Citar
Rev 18:8  por lo cual en un solo día vendrán sus plagas;(G) muerte, llanto y hambre, y será quemada con fuego; porque poderoso es Dios el Señor, que la juzga.
Rev 18:9  Y los reyes de la tierra que han fornicado con ella, y con ella han vivido en deleites, llorarán y harán lamentación sobre ella, cuando vean el humo de su incendio,
realmente cuantas naciones podemos pensar del mundo actual se lamentarian si se incendiara roma o el vaticano?¿? un 30% del mundo como mucho?¿? si ustedesd mismos estan diciendo que roma es babilonia, posiblmente muchos piencen lo mismo, asi que difil de esperar que muchos se lamentaran... y menos lo que la tienen como eterna enemiga, por ejemplo los musulmanes, y muchos judios ortodoxos, y las naciones ateas quisa como mucho demuestrarian por ser politicamente correctos algun jesto de condolencia, pero realmente lo sentirian en el alma como dice la biblia que se lamentaran?¿?¿?

Citar
Rev 18:12  mercadería de oro, de plata, de piedras preciosas, de perlas, de lino fino, de púrpura, de seda, de escarlata, de toda madera olorosa, de todo objeto de marfil, de todo objeto de madera preciosa, de cobre, de hierro y de mármol;
Rev 18:13  y canela, especias aromáticas, incienso, mirra, olíbano, vino, aceite, flor de harina, trigo, bestias, ovejas, caballos y carros, y esclavos, almas de hombres.
cuantas de esas cosas se venden en el vaticano?¿? o en roma, ?¿¿? si en la antiguedad posiblemente, son productos del mundo antiguo, asi que posiblemente haya que traladarlo a las cosas que son considerados valuartes hoy en dia.... asi que podriamos pensar cuantos productos muy preciados por el mundo se venden en roma o el vaticano?¿?¿? y aun si quisieran cambiar lo que dice la escritura y suponer que no son vienes materiales(cosa que no puede ser porque en el enunciado ya se encuentra almas de hombres, demostrando que lo que se comercia es todo) que cosa se consigue mediante roma o el vaticano o europa, que el resto del mundo se lamentaria de no poder contar mas?¿? realmente le cambiaria al mundo secular si dejara de existir roma o el vaticano??¿

ahora pensemos, que naciones del mundo si dejaran de existir, se vendria abajo la economia mundial?¿?¿?, que naciones si dejaran de existir, el mundo no podria tener la mayoria de los bienes de consumo con los que se deleitan dia a dia¿?¿? que naciones si dejaran de existir el mundo dejaria de obtener mano de obra esclaba y barata ¿?¿?